Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/4396 E.  ,  2020/6158 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4396
Karar No : 2020/6158

TEMYİZ EDEN(DAVACI) : …

KARŞI TARAF(DAVALI) : … Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU :… Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla tesis edilen haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketi temsil yetkisinin 2006 yılında sona erdiği, 20/02/2006 tarihinde … Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti.deki hisselerini devrettiği, bu tarihten sonra yapılan inceleme sonucu ortaya çıkan kamu alacağından sorumluluğunun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.