Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3843 E. , 2022/6403 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3843
Karar No : 2022/6403
TEMYİZ EDENLER:
1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVACI) …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Profesyonel futbolcu olan davacı ile … Derneği arasında imzalanan transfer sözleşmesi uyarınca, kulübün Türkiye Futbol Federasyonu’ndan alacağı olan naklen yayın gelirlerinin davacıya temlikine dair akdedilen uzlaşma tutanaklarının, alacağın devri niteliğinde olduğu ve damga vergisinin konusuna girdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2015/Nisan dönemine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; davacı hakkındaki vergi incelemesinin 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımına dahil olmayan damga vergisi yönünden yapıldığı, düzenlenen vergi inceleme raporunun 7143 sayılı Kanun İç Genelgesindeki matrah ve vergi artırımında bulunacak dönem ve vergi türlerini kapsamadığı, bu raporun sonuç bölümünde davacı tarafından tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunulduğunun dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği ve bu talebin Tarhiyat Öncesi Uzlaşma Yönetmeliği’nin 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ilgili mercie yapılan yazılı başvuru yerine geçtiğinden, davacının usulüne uygun şekilde uzlaşmaya davet edilmesi gerektiği, tarhiyat öncesi uzlaşma talebi bulunan davacının usulüne uygun bir şekilde yapılacak tebligatla uzlaşma toplantısına çağrılması ve ancak uzlaşmanın temin edilememesi halinde vergi tarh edilebileceğinden, tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin dikkate alınmaması üzerine uzlaşma hakkı elinden alındığı için yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu mahkeme kararının hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davanın esastan kabul edilmesi gerektiği, damga vergisine dayanak gösterilen uzlaşma tutanaklarının, iş sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu tutanaklarla iş sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmesine dair değişiklik yapıldığı, kulübün amacının, Türkiye Futbol Federasyonu’ndan hak edişlerini tahsil ederek futbolculara olan borcunu ödemek olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Yapılan sözleşmelerin alacağın devri hükmünde olduğu, vergi tekniği ve inceleme raporlarına istinaden tarh edilen damga vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasında yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan … TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.