Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3541 E.  ,  2022/6402 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3541
Karar No : 2022/6402

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR):
1- … (…)
2- … İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
3- … Alçı ve Dolgu Maddeleri Boya ve Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğünce … ihale kayıt numarasıyla ihale edilen “Finike-Turunçova İçmesuyu İsale ve Şebeke Hattı Yapımı” işini üstlenen davacılar tarafından, bu işten kaynaklanan hak edişten 17.500.000-TL’nin başka bir şirkete temlikine dair noterde imzalanan … tarih ve … yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesine istinaden ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve noter harcının kaldırılması ve ödenen 185.715,60-TL’nin hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu alacağın devri sözleşmesinin, davacılar tarafından üstlenilen yapım işinden kaynaklanan hak edişin bir kısmının başka bir şirkete devrinden ibaret olduğu, bu şirketin yapım işiyle olan ilişkisinin kurulmadığı, söz konusu sözleşmenin niteliği ve herhangi bir nedene bağlı olmaksızın da düzenlenebileceği dikkate alındığında, bu sözleşmenin vergi resim, harç istisnası belgesine bağlanan işe ilişkin olarak tanzim edilen belgelerden olduğunun hukuken kabul edilmeyeceği üstlenilen yapım işi kapsamında davacı şirketler adına düzenlenen vergi, resim, harç istisnası belgesi kapsamında istisna edilemeyecek alacağın devri sözleşmesine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen damga vergisi ve noter harcında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesinin, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, dilekçede ileri sürülen iddiaların anılan kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Adı geçen işten elde edilen hak edişlerden 17.500.000-TL’nin alacağın devri sözleşmesiyle bu işin taşeronu olan şirkete devir ve temlik edildiği, bu işe ilişkin vergi resim ve harç istisna belgesine sahip olunduğu, yapım işleri geçici kabul tutanağı düzenlenerek işin bitirildiği, kanunla verilen yetkinin aşılarak dava konusu işlemin tesis edildiği, düzenlenen temliknamenin istisna kapsamında olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.