Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/3456 E.  ,  2020/5201 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/3456
Karar No : 2020/5201

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Tur. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına; Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Yapı Market Akaryakıt Pet. Ür. Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti., Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Nak. Paz. Akary. Ürn. İnş. Tur. G.O.S. Ve Tic. Ltd. Şti., Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Nakliyat Sivil Havacılık Pet. Tur. Gıd. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ve Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol Nak. İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd Şti.’den aldığı faturalar ile ödeme kaydedici cihaz fişlerinin sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2009/Ağustos dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle; … Yapı Market Akaryakıt Pet. Ür. Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti.’den alınan ödeme kaydedici cihaz fişleri nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile … Nak. Paz. Akary. Ürn. İnş. Tur. G.O.S. Ve Tic. Ltd. Şti., … Nakliyat Sivil Havacılık Pet. Tur. Gıd. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti., … Petrol Nak. İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd Şti.’den alınan faturalar nedeniyle davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.