Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2020/321 E.  ,  2020/5203 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/321
Karar No : 2020/5203

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Malmüdürlüğü-…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Tur. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına; Susurluk Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Koll. Şti., Ödemiş Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Akaryakıt Ve Petrol Ür. Nak. Tic. Ltd. Şti., Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol Ür. Nak. İnş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Kırkağaç Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi …, Çakabey Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petrol Ürn. Tur. İnş. Tek. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’den aldığı fatura ve ödeme kaydedici cihaz fişlerinin sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2011/Eylül dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uymak suretiyle; … Petrol Ür. Nak. İnş. Otom. San. Tic. Ltd. Şti., … Petrol Ürn. Tur. İnş. Tek. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Akaryakıt ve Petrol Ür. Nak. Tic. Ltd. Şti.’den yapılan alımlara ilişkin olarak düzenlenen fatura ve ödeme kaydedici cihaz fişlerine isabet eden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile …, …, … Koll. Şti., … Petrol Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., … Petrol Ür. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den alınan faturalar nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.