Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/1210 E. , 2022/6448 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/1210
Karar No : 2022/6448
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun kapsamında yapımını üstlendiği Güzelyurt Sosyal Konut Yapım İşi nedeniyle ödenen toplam 726.278,92-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının yapımını üstlendiği “Güzelyurt Sosyal Konut Yapım İşi”nin yapıldığı alanın Gaziantep İli Şehitkamil İlçesi … Mahallesi sınırları içerisinde bulunduğu ve söz konusu sahanın 6306 Sayılı Kanun çerçevesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın … tarihli ve … sayılı makam oluru ile “rezerv yapı alanı” olarak belirlendiği, bununla beraber söz konusu sahanın Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan “Umut Kentsel Dönüşüm Alanı Plan Sınırı” içerisinde kaldığının anlaşıldığı, davacı şirket tarafından üstlenilen yapım işinin 6306 sayılı Kanun kapsamında bulunduğunun açık olduğu, davaya konu damga vergisinin dayanağı ihale kararının ve sözleşmenin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 118. maddenin (3) numaralı bendinde belirtilen şekilde, vergi mevzuuna girmediği veya vergiden müstesna olduğu sonucuna ulaşıldığı, olayda, maddi ya da hukuki yoruma ihtiyaç duymayacak derecede vergilendirme hatası bulunduğundan, tahsil edilen damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptali ile tahsil edilen 726.278,92-TL ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin, ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu işin 6306 sayılı Kanun kapsamında olduğuna ve bu Kanunda öngörülen istisna koşullarını taşıdığına ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, ortada açık vergi hatası bulunmadığından düzeltme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenebilmesi için kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmiş olması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda yazılı gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.