Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6787 E. , 2020/5883 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6787
Karar No : 2020/5883
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Madeni Yağ Testil Kim Mad San Ve Tic . Ltd Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2011 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak özel tüketim vergisinin matrah farkına dayalı olarak 2011/Ocak-Haziran, Ağustos-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/Mart döneminden itibaren tekerrür hükümleri de uygulanarak arttırılmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri nedeniyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden …Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
DAVACININ İDDİALARI : Emülgatör alımlarının olduğu ve bu alımlara ilişkin faturaların ibraz edildiği, ibraz edilen deney raporlarının bulunduğu, Vergi Mahkemesince söz konusu hususların dikkate alınmadığı, aynı konuda hem ihbarname hem ödeme emri düzenlendiği, yapılan işlemlerin usule hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI : Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılması gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Davalı temyiz isteminin, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılabilmesi için tekerrüre esas alınan cezanın kesinleşmesini takip eden yıldan başlayarak vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden; davacı temyiz isteminin ise, dava konusu 2011 yılı katma değer vergilerinin dayanağı özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın, yine vergi ziyaı cezasının tekerrür yönüyle arttırılan kısmı bakımından kabulü, özel tüketim vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezası bakımından reddine ilişkin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Yedinci Dairesinin 26/11/2020 tarih ve E:2019/4591, K:2020/4952 sayılı kararı ile reddedildiği anlaşıldığından reddedilmesi ve kararın onaması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Kanuna bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak ilam harcının alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.