Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6729 E. , 2020/5058 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6729
Karar No : 2020/5058
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLLERİ: …
KARŞI TARAF (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : … Ltd. Şti.’nin 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 26/12/2013 tarih ve … sayılı ödeme emrine karşı açılan davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleşmesi üzerine talep edilen yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2577 sayılı Kanunun 53/1-e maddesinde lehine karar verilen tarafın karara etkisi olan bir hile kullanmasının yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak sayıldığı, yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulan dosyada davalı idare tarafından vergi inceleme raporunun bilinçli olarak dosyaya eklenmediği, vergi inceleme raporunun kasten dosyaya sunmaktan imtina eden davalı idarenin hile kullandığının açık olduğu, 07.03.2011 tarihi itibariyle kanuni temsilcilik görevinden ayrıldığı, buna göre takibin yeni kanuni temsilci adına yapılması gerektiği, 2008 yılına ilişkin vergi borçlarının zamanaşımına uğradığı, ödeme emri içeriğinde uzlaşmaya ilişkin herhangi bir maddenin bulunmamasının da Anayasa’ya aykırılık teşkil ettiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının, Anayasaya aykırılık iddiası, yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harcın alınmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.