9. Daire         2019/6545 E.  ,  2020/6142 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6545
Karar No : 2020/6142

Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar:
1- … Çelik Met. İth. İhr. Tur. Tic. Ltd. Şti.
Vekili: Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı – …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Vekili: Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesi’nin 21/05/2019 tarih ve E:2015/9852; K:2019/2291 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevapların Özeti : Taraflarca cevap verilmemiştir.

Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahiplerinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme istemlerinin reddine 23/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY
Esas karardaki karşı oyum doğrultusunda, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile davacıya fatura düzenleyen … hakkında davacı tarafından ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, bu kısım yönünden verilen bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum