Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/4174 E.  ,  2020/5077 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/4174
Karar No : 2020/5077

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Malmüdürlüğü – …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, bildirimine istinaden tahakkuk ettirilen 2017 yılı elektrik üretimi lisans harcının kaldırılması ve ödenen tutarın yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davacının istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İhtirazi kayıt konulmamasının dava açmaktan feragat edildiği anlamına gelmediği, su kullanım bedelinin ödendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.