Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2018/1335 E.  ,  2020/6319 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/1335
Karar No : 2020/6319

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 6736 sayılı Kanun’un 3. maddesi hükmünden faydalanmak amacıyla yapılan yapılandırma başvurusunun, başvuruya konu borcun kesinleşmiş alacak niteliğinde olması nedeniyle ancak 6736 Kanun’un 2. maddesi kapsamında yapılandırılabileceğinden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile konuyla ilgili … Vergi Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı görüş yazısının iptali istemiyle açılan davayı; … tarih ve … sayılı görüş yazısı yönünden incelenmeksizin reddeden, … tarih ve … sayılı işlem yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu borcun “kesinleşmiş alacak” niteliğinde olmadığı, 6736 sayılı Kanun’un 2. maddesi hükmünün açıkça kendilerine ilişkin durumu kapsadığı, iptali istenilen idari işlemin dayanağı görüş yazısında da, uyuşmazlık hakkında verilen son kararın bozma kararı olduğunun belirtildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.