9. Daire         2008/8192 E.  ,  2010/5520 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2008/8192
Karar No: 2010/5520

Temyiz İsteminde Bulunan : Hisar Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTANBUL

Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : 2001 yılı için tarh edilen vergi ziyaı cezalı tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, … tarafından … Hukuk Mahkemesine açılan tapu iptal davasının Mahkemece … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla kabul edilmesi üzerine, davacı şirket adına kayıtlı bulunan arsanın tapu kayıtlarının iptal edilerek, anılan kooperatif adına kaydedildiği ve iş bu davaya konu cezalı tapu harcı tarhiyatının ise, ilgili belediye tarafından davalı idareye gönderilen 1 no’lu formdaki bilgiler dikkate alınarak beyan edilen değerle tapu harcının esas alınması gereken değer arasında fark bulunduğundan bahisle yapıldığının anlaşıldığı, olayda, tapu işleminin taraflar arasında herhangi bir alışveriş nedeniyle gerçekleşmemesi ve Asliye Mahkemesince verilen karar gereğince davacı aleyhine gerçekleşmiş olması karşısında, olayda, davacı şirket yönünden 492 sayılı Harçlar Kanununun 4 sayılı Tarifesi ile öngörülen harç doğurucu herhangi bir işlemin doğduğundan bahsedilemeyeceği, bu durumda, dava konusu cezalı harç tarhiyatında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 2.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.