9. Daire         2007/277 E.  ,  2007/1964 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2007/277
Karar No: 2007/1964

Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı – …
Vekilleri : …
Karşı Taraf : …
Vekilleri : …
İstemin Özeti : … İlçesi … Mahallesi ile ilgili olarak arsa ve arsa sayılacak parsellenmemiş arazilere ait asgari ölçüde birim değer tespitine ilişkin … tarih ve … sayılı takdir komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı; 5538 sayılı Kanunun 7. maddesi ile 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununa eklenen geçici 22. maddesi hükmü uyarınca takdir komisyonlarınca 2005 yılında yapılan arsa ve arazilere ait asgari ölçüde birim değer tespitlerine ilişkin takdir kararlarının anılan komisyonlarca bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren otuz gün içinde incelenerek, arsa ve arazilerin takdir işleminin yapıldığı tarihteki asgari ölçüde birim değerlerinde düzeltmeye gerek görülenlerin yeniden takdir edilmek suretiyle karara bağlanacağının, bu kararlar hakkında büyükşehir belediyesi bulunan illerde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 49. maddesinin (b) fıkrasının ikinci bendi hükmünün uygulanacağının belirtildiği, belirtilen düzenlemenin gerekçesinin ise “213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 49. maddesinin (b) fıkrası hükmü uyarınca, 2005 yılında ilgili komisyonlar tarafından 2006-2009 yılları için uygulanmak üzere tespit edilen arsa ve arazi metrekare birim değerlerinin yüksek tutarlarda takdir edilmesi, YTL yerine TL karşılığının yazılması Yeni Kuruş yerine YTL yazılması ve ilgililer tarafından kanunda öngörülen dava açma süresinin geçmesi nedeniyle ortaya çıkan tereddüt ve uyuşmazlıkların giderilmesi amacıyla 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanununa geçici 22 ‘nci madde olarak eklenmesi öngörülen düzenlemenin çerçeve 7 ‘nci madde olarak metne ilave edilmesi ve müteakip maddelerin teselsül ettirilmesi suretiyle” olduğu dikkate alındığında, yeni düzenleme ile 2005 yılında yüksek tutarda belirlenen birim değerlerin yeniden gözden geçirilmesinin sağlandığı, ancak daha yüksek birim değerleri oluşturulmasının amaçlanmadığının anlaşıldığı, dolayısıyla belirtilen düzenlemenin gerekçesine aykırı olarak önceden belirlenen değerlerin üstünde saptama yapılmak suretiyle gerçekleştirilen takdir komisyonu kararında mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; belirtilen Kanun maddesine göre yapılan yeni düzenleme ile yüksek birim değerleri saptamadıkları ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, … YTL ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 16.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.