9. Daire         2005/3631 E.  ,  2007/2391 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2005/3631
Karar No: 2007/2391

Temyiz İsteminde Bulunan : Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü – İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı adına 2002 yılı için tarh edilen tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda, arsa üzerine yapılan inşaata ait olarak 2 nolu harç beyannamesinin verilerek tahakkuk ettirilen harcın ödenmesinden sonra tapuda tescil işleminin yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle harcın %50 fazlasıyla tahsili amacıyla davacı adına tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, bitirilen inşaata ait yapı kullanma izin belgesinin alınması için 26.9.2002 tarihinde Kavaklıdere Belediyesine başvuruda bulunulduğu, … Belediyesince inşaat mahallinde eksikliklerin bulunduğunun tespit edildiği, eksikliklerin giderilmesi üzerine yapı kullanma izin belgesinin 15.3.2003 tarihinde alındığı, bu durumda yapı kullanma izin belgesi alınmadan cins tashih işleminin yaptırılamayacağı ihtilafsız olduğundan, davacının cins tashih işlemini süresinde yaptırmadığından bahisle yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesi ile kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 20.6.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.