9. Daire         2004/1017 E.  ,  2005/1154 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2004/1017
Karar No: 2005/1154
Temyiz İsteminde Bulunan : Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : İçkili lokanta işleten yükümlü adına 1998/Kasım-Aralık dönemleri için tarh olunan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, yükümlüye ait içkili lokanta için % 15′ mi %23′ mü katma değer vergisi oranının uygulanacağına ilişkin olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28. maddesine ekli III/B-5 listesinde; gazinolar, bar, pavyon,gece kulübü,taverna, diskotek, dansing ve benzeri eğlence yerlerinde verilen hizmetlerin %23 oranında katma değer vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, ancak içkili lokantalar bu maddede sayılan eğlence yerlerinden olmadığından %23 oranında katma değer vergisine tabi tutulmasında ve dava konusu cezalı tarhiyatın yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; içkili lokantada canlı müzik hizmeti verilmesinin eğlendirici faaliyet olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 4.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.