9. Daire         2001/1560 E.  ,  2003/851 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2001/1560
Karar No: 2003/851

Temyiz İsteminde Bulunan : Halkalı Vergi Dairesi Başkanlığı – İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti :Yükümlü şirketten istenilen ilam harcının terkini istemiyle açılan davayı; olayda harcın istenilmesine ilişkin Vergi Mahkemesi kararında nisbi ya da maktu olduğu yönünde bir ibareye yer verilmeksizin … lira karar harcı alınmasına hükmedildiğinden ve bu durumda davalı idarece söz konusu kararda öngörülenin üzerinde harç istenilmesi mümkün olmadığından nisbi olarak hesaplanan yargı harcında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek … liralık harcı onayan fazlaya ilişkin kısmını terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; dava konusu harcın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 18.3.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.