9. Daire         2001/1445 E.  ,  2002/2472 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2001/1445
Karar No: 2002/2472

Temyiz İsteminde Bulunan : Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğü – BURSA
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından incelemeye ibraz edilmeyen bir cilt faturanın kullanıldığı ileri sürülerek vergi inceleme raporuna dayanılarak 1997/Ocak-Temmuz dönemleri için salınan katma değer vergisi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; yükümlülerin bir kısım matrahları vergi dairesinin bilgisi dışında bıraktıkları ya da bildirdikleri matrahlarda noksanlık bulunduğu saptanan hallerde bu matrahın miktarının ne olduğunun gerçeğe en yakın biçimde tespiti gerektiği, olayda ise inceleme elemanınca davacı şirket tarafınan kaybolduğundan bahisle ibraz edilmeyen bir cilt faturanın kullanıldığına dair hiç bir delil ortaya konulmadığı ve söz konusu faturalardan herhangi birisinin diğer vergi mükelleflerinin defterlerine gider belgesi olarak işlendiğinin tespit edilemediği, söz konusu faturalra ait hasılatın gizlenmiş olabileceği varsayımından hareketle bulunan matrah ile bu nedenle yapılan katma değer vergisi tarhiyatı üzerinden kesilen kaçakçılık cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yükümlü şirketin bir cilt faturasını incelemeye ibraz etmediği,bu durumun re’sen takdir nedeni olduğu, incelemeye ibraz edilmeyen fatura cildinden önceki kullanılmış faturalardaki ortalama tutar üzerinden yapılan tarhiyat üzerinden kesilen cezanın hukuka uygun olduğu, defter ve belge ibraz edilmemesinin kaçakçılık cezasını gerektirdiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …’ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 16.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.