9. Daire         2000/6472 E.  ,  2003/606 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/6472
Karar No: 2003/606

Temyiz İsteminde Bulunan : Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü
İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Faaliyetini terk eden yükümlünün bir cilt faturayı incelemeye ibraz etmemesi üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak 1994/Ocak-Nisan, Temmuz-Ekim dönemleri için adına re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının terkini istemiyle açılan davayı; davacının işi terk sırasında elinde kalan bir cilt faturayı incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen takdire gidilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, ancak ibraz edilmeyen fatura cildinin kullanıldığına ilişkin iddiaya itibar edilmesinin mümkün olmadığı, zira incelemeye ibraz edilmeyen ve kullanıldığı ileri sürülen faturalardaki imzalarla davacının imzaları üzerinde … Vergi Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu faturalardaki imzaların davacıya ait olmadığının tespit edildiği, bu durumda davacının işin terk edilmesi sırasında satılan araçta kaldığını ileri sürerek ibraz etmediği bir cilt faturanın davacı tarafından kullanılmadığı anlaşıldığından, dayanağı bulunmayan takdir kararına istinaden yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması gerektiği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yükümlünün bir cilt faturayı incelemeye ibraz etmediği ve ibraz edilmeyen bu fatura cildinin kullanıldığının tespit edildiği, bu nedenle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinde yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Savcısı …’nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Tetkik Hakimi …’nın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 20.2.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.