9. Daire         2000/6145 E.  ,  2001/4513 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/6145
Karar No: 2001/4513

Temyiz İsteminde Bulunan : Rami Vergi Dairesi Müdürlüğü – İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü adına 1998/Ocak ila Ağustos dönemleri için tarh edilen ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün incelemeye ibraz ettiği yasal defterlerinin 29.5.1998 tarihine kadar boş olduğunun tutanak ile tespitli olduğu, yine yükümlüye ait defter ve belgelerin daha sonra da vergi dairesi başkanlığınca incelenmek için istenmesi üzerine ibraz edildiğinde indirime konu belgelerin deftere geç kaydedildiğinin görüldüğü, bu nedenle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda 1998 yılı defterlerine kayıt yapılmadığı 12.10.1998 tarihinde tespit edilmekle birlikte 30.12.1998 tarihli tutanakta 1.1.1998 tarihi itibariyle defterlere kanuni süresinden sonra kayıt yapıldığı hususu tespit edilmiş olup indirim konusu belgelerin yasal deftere aynı takvim yılı içinde ancak geç kaydedildiğinin görüldüğü, bu durumda vergi indirimi yükümlülere sağlanan bir hak olduğundan sadece belgelerin aynı takvim yılı içinde deftere geç yazılmış olmasının mükelleflere tanınan bu hakkın ortadan kaldırılmasına neden olamayacağı gerekçesiyle kabul ederek cezalı katma değer vergisini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; inceleme raporuna istinaden yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen …Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 27.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.