9. Daire 2000/2689 E. , 2002/1322 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/2689
Karar No: 2002/1322
Temyiz İsteminde Bulunan : Kilis Vergi Dairesi Müdürlüğü / KİLİS
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin sınır ticareti kapsamında ithal ettiği bir kısım emtiaya ilişkin satış faturalarının emsallerine göre düşük bedelli olarak düzenlenmesi suretiyle kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılatı bulunduğundan bahisle 1998/Aralık dönemi için adına re’sen salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur ve özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden,yükümlü şirketin sınır ticareti kapsamında ithal ettiği kahve, çay, motorin, pirinç ve şekerin toptan satış fiyatının tespiti için … Ticaret ve Sanayi Odası ile Ticaret ve Sanayi İl Müdürlüğü nezdinde yazışmalar yapıldığı,söz konusu yazışmalardan incelemeye dayanak teşkil edebilecek bilgilerin alınamaması üzerine bu emtiaların toptan ve perakende satışını yapan başka mükellefler nezdinde örnekleme metoduyla tespit edilen fiyatlar esas alınarak yapılan hesaplama sonucu belirlenen matrah üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, ancak olayda incelemeye esas alınan tutanakta,malların kalite ve sınıf ayırımı yapılmaksızın sadece satış fiyatlarının gösterildiğinin, nezdinde araştırma yapılan mükelleflerin isim ve imzalarının bulunmadığının, tutanağın tek taraflı olarak vergi denetmenleri tarafından imzalandığının görüldüğü, bu durumda davalı idare temsilcileri tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve somut veriler içermeyen tutanağa dayanılarak saptanan matrah farkı üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek ağır kusur cezalı katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezasını terkini eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması
istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 10.4.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.