9. Daire 2000/1927 E. , 2002/3599 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2000/1927
Karar No: 2002/3599
Temyiz İsteminde Bulunan : Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü /İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Diş hekimliği faaliyeti ile uğraşan yükümlü ortaklığın 1991 ve 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 1992/Kasım dönemi için salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin ve 1991 ve 1992 yılları için kesilen özel usulsüzlük cezalarının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden yükümlü ortaklığın kuruluşu sırasında ortaklarının serbest meslek icrasında kullandıkları mesleki cihaz ve aletleri herhangi bir belge düzenlemeden ve defter kaydı yapmadan devralması nedeniyle 1991 ve 1992 yılları için 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezaları kesildiği, ayrıca yükümlü ortaklığın faaliyetine son verdiği 1992/Kasım döneminde aynı cihazların ortaklara devrinin yapılması sırasında bu işlem için gider belgesi düzenlemediği gibi devir işleminin deftere kaydedilmediğinin saptanması üzerine de tahmini emsal bedellere göre katma değer vergisi tarh edildiğinin ve kaçakçılık cezası kesildiğinin anlaşıldığı, olayda 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1. maddesinde belirtilen ticari, sınai ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan bir teslim ve hizmetin bulunmadığının görüldüğü, bu nedenle yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinde isabet olmadığı, diğer taraftan uyuşmazlıkta 213 sayılı Kanunun 353/1. maddesinde öngörülen anlamda herhangi bir mal alınıp satılmadığı anlaşıldığından varsayıma dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezalarında da isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan katma değer vergisinin ve kesilen cezaların yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 19.9.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.