9. Daire 1999/2430 E. , 2000/2596 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1999/2430
Karar No: 2000/2596
Temyiz İsteminde Bulunan : Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü – İZMİR
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlünün Ocak ve Şubat 1993 dönemlerinde ihraç kaydıyla teslim ettiği konserve kavanoz ve kutularına yapıştırılan etiketlerin nihai ürün olmadığından bahisle bu ürün teslimlerine ilişkin olarak tecil edilen vergilerin %50 fazlasıyla tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; yükümlünün imal ettiği etiketleri ihraç kaydıyla ihracatçı şirketlere teslim ettiği, ihracatçı şirketlerin de bu etiketleri konserve kavanoz ve kutularına yapıştırmak suretiyle ihraç ettiğinin ihtilafsız olduğu, söz konusu etiketlerin başlı başına alınıp satılabilen, ayrıca ekonomik bir değere haiz eşya olması karşısında ihraç mallarının tüm özelliğini taşıyan etiketlerin ihraç olunan mal olarak değerlendirilmesi ve istisnadan yararlandırılması icabettiği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; olayda etiketlerin doğrudan ihraç edilmediği, ihracatın konserve ihracatı olarak gerçekleştiği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır.
Savcı …’in Düşüncesi : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 11/1-c maddesinde düzenlenen tecil-terkin uygulamasına ihraç kaydı ile yapılan teslimler konu olabilmektedir.
Olayda yükümlü şirketin imal ettiği etiketleri ihraç kaydı ile ihracatçı şirkete teslim ettiği, ihracatçı şirketin de bu etiketleri ihraç edilen malların üzerine yapıştırarak ihraç ettiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup yükümlü imalatçı firmanın ihraç kaydı ile satışını yaptığı malın aynen ihraç edilen nihai mamul niteliğinde bulunması nedeniyle tecil terkin uygulamasından yararlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile temyiz konusu kararın onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 26.9.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.