9. Daire         1998/3140 E.  ,  1999/3239 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/3140
Karar No: 1999/3239

Temyiz İsteminde Bulunan : Arda Vergi Dairesi Müdürlüğü – EDİRNE
Karşı Taraf : …

İstemin Özeti : Mesken inşaatlarını 15.12.1997 tarihinde bitiren ve 5.1.1998 tarihli dilekçelerine istinaden 2982 sayılı Yasa hükümleri doğrultusunda tapu harcından muaf tutulan yükümlülerden, 2982 sayılı Yasanın muafiyete ilişkin hükmünün 31.12.1997 tarihi itibariyle uygulama süresinin bittiği, oysa yapı kullanma izninin bu tarihten sonra alındığı ileri sürülerek istenilen tapu harcının terkini istemiyle açılan davayı; 2982 sayılı Yasanın 8. ve 9. maddeleri hükümlerine göre muaafiyet hükümlerinden faydalanılabilmesinin inşaatın 1997 yılı sonuna dek bitirilme koşuluna bağlandığı, anılan Yasanın çıkarılış amacının konut inşaatını teşvik etmek ve süre koşulunu da getirerek hızlı bir şekilde konut ihtiyacını gidermek olduğu, dolayısıyla yapı kullanma izninin 1998 yılı içinde verilmiş olmasının ancak inşaatın bitim tarihi hususunda yeterli bilgi ve belgenin bulunmaması halinde önem arzedeceği, olayda ise, inşaatın 15.12.1997 tarihinde bittiği hususunda tarafların mutabık oldukları, bu durumda davacıların muafiyete ilişkin hükümden faydalanabilmeleri icabettiği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; inşaata ilişkin işlemler 1998 yılına sarktığından muafiyetin uygulanamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Savcı …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 23.9.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.