9. Daire 1998/2168 E. , 1999/3244 K.
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 3244
Esas Yılı : 1998
Esas No : 2168
Karar Tarihi : 23/09/999
İSKİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2560 SAYILI KANUNUN 1.MADDESİNİN 1. VE 4.FIKRALAR UYARINCA İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE BAĞLI KAMU TÜZEL KİŞİLİĞİN HAİZ BİR KURULUŞ OLUP KAMU GÜCÜNE DAYANARAK YAPTIĞI TASARRUFLARIN İPTALİ İÇİN AÇILAN DAVADA İDARİ YARGININ GÖREVLİ BULUNDUĞU HK.
İSKİ Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile ihtirazi kayıtla ödenen önemli altyapı denge bedelinin on taksidinden ilki,proje onay bedeli ve muayene ruhsat rapor harcının reeskont faiziyle birlikte iadesi ile önemli altyapı denge bedelinin kalan dokuz taksidi için düzenlenen senetlerin iptali istemiyle açılan davayı; yükümlü şirketin 2982 sayılı Kanunun 9. maddesine göre önemli altyapı denge bedeli ve proje onay bedeli açısından istisna ve muafiyetten yararlanması icabettiği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz isteminin proje onay bedeli ve önemli altyapı denge bedeline ilişkin kısmını, olayda istenilen proje onay bedeli ve önemli altyapı denge bedeli vergi, resim, harç mahiyetinde olmadığından uyuşmazlığa 2982 sayılı Kanunun istisna hükmünün uygulanamayacağı, bununla beraber, anılan bedellerin yasal dayanağı bulunmadığından bunların terkini yolundaki mahkeme kararının sonucu itibariyla yerinde olduğu gerekçesiyle reddeden, yükümlü tarafından İSKİ Genel Müdürlüğü’ne ödenen proje onay bedeli ile önemli altyapı denge bedelinin birinci taksidinin iadesi ve bunlara ilişkin yasal faiz istemi ile yükümlünün ödediği muayene ruhsat ve rapor harcının iadesi istemine ilişkin temyiz istemini ise, mahkeme tarafından bu konular hakkında hüküm tesis edilmediği gerekçesiyle kabul ederek anılan kararın buna ilişkin kısmını bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin … tarih ve 1997/4374 sayılı kararının; İSKİ’nin Türk Ticaret Kanununun 18/1. maddesi uyarınca tacir sayılması gerektiği, bu durumda adli yargının görevli olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istemidir.
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama UsulüKanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığı gibi, İSKİ Genel Müdürlüğü, 2560 sayılı Kanunun 1. Maddesinin 1. ve 4. fıkraları uyarınca İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluş olup kamu gücüne dayanarak yaptığı tasarrufların iptali için açılan davada idari yargı görevli bulunduğundan yerinde olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar verildi.