9. Daire 1998/1776 E. , 1999/1855 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/1776
Karar No: 1999/1855
Temyiz İsteminde Bulunan : Beyoğlu Vergi Dairesi Başkanlığı – İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararıyla satın alınan …, … ve … isimli tankerlerin yükümlü şirket adına gemi siciline yapılan tescil işlemlerinden dolayı tarh olunan Gemi ve Liman Harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu’nun Vergi Muafiyeti başlıklı 27. Maddesinin (a) bendinde,bu kanun hükümleri gereğince yapılacak özelleştirme uygulamalarına ilişkin işlemlerin (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunun hükme bağlandığı, olayda Özelleştirme Yüksek Kurulu Kararı ile … T.A.Ş.’ne ait özelleştirme kapsamında bulunan üç adet geminin yükümlü şirket tarafından satın alındığı, şirket tarafından gemilerin kendi adlarına tescilinde istenen liman sicili tescil harcından muaf olunduğundan bahisle 15.8.1995 tarihli yazı ile İstanbul Defterdarlığından mükteza istenildiği, İstanbul Defterdarlığınca verilen … tarih ve … sayılı yazıyla “gemilerin liman siciline tescili sırasında alınması gereken gemi ve liman harçlarından istisna tutulması gerektiğinin” belirtildiği, İstanbul Defterdarlığınca daha sonra verilen … tarih ve … sayılı yazıyla “tescil işleminin 4046 sayılı Kanununun 27.maddesindeki muafiyet hükmünden yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı” yolunda görüş belirtildiği, bu görüş üzerine davalı idarece gemi ve liman harcı tarhiyatının yapıldığı, bu konuda yapılan uzlaşma başvurusu üzerine uzlaşma sağlanamaması sonucu tarhiyatın dava konusu edildiğinin anlaşıldığı, davalı idarece, gemilerin yükümlü şirket adına gemi siciline tescil işleminin özelleştirme sonrası işlem olması dolayısıyla özelleştirme kapsamında bulunmadığından bahisle harç tarhiyatı yapılmış ise de; yükümlü şirket adına yapılan tescilin özelleştirme işlemlerinin tabii bir sonucu olduğunun kabulü gerektiği, özelleştirmenin, geminin yeni maliki adına yapılan tescil işlemi ile tamamlandığı, özelleştirme kapsamında bulunan gemilerin satın alınması dolayısıyla yeni malik adına tescil işlemi her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğundan yapılan gemi ve liman harcı tarhiyatında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek harcı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … özelleştirme sonrası işlem olduğu ve harçtan bağışık tutulamayacağı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 6.5.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.