9. Daire 1996/617 E. , 1996/1757 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1996/617
Karar No: 1996/1757
Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü – İZMİR
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Üniversitesi tarafından yapılan kamulaştırma sonucu açılan bedel artırımı davası sonucu kabul edilen bedelin ödenmesi sırasında tahsil edilen damga vergisinin kaldırılması ve faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (2)sayılı tablonun 1/A-9 bendinde, resmi daireler lehine yapılan kamulaştırmada düzenlenen kağıtların damga vergisinden istisna edileceğinin hükme bağlandığı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa göre Kamulaştırma işleminin hazırlık işlemleri, değer takdiri, kamulaştırma kararı, takdir olunan bedelin bankaya yatırılması ve ilgiliye tebliği, bedele veya karara itiraz halinde bunların sonuçlarını kapsayan bir bütün olduğu, … Üniversitesi resmi bir kuruluş olduğundan ve lehine yapılan kamulaştırmada düzenlenen kağıtlar damga vergisinden istisna olduğundan bedel arttırma davası sonucunda yapılan ödeme sırasında düzenlenen makbuzun damga vergisinden istisna tutulacağı ve tahsil edilen verginin iadesi gerektiği, öte yandan vergiden doğan alacaklar için faiz uygulanacağına dair vergi kanunlarında bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek faiz ile ilgili talebi reddeden damga vergisinin ise red ve iadesine karar veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; 488 sayılı Kanuna ekli 2 sayılı tablonun 1/A-9.maddesindeki resmi daireler lehine yapılan kamulaştırmalarda düzenlenen kağıtların vergiden istisna edileceği yolundaki hükmün kamulaştırma işlemine başlandığı tarihten kamulaştırmanın bitimine kadar geçen süre zarfında düzenlenen kağıtları kapsadığı, kamulaştırma bedelinin ödenmesi sırasında düzenlenen makbuzları kapsamadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar, usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 16.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.