9. Daire         1996/4104 E.  ,  1997/4369 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1996/4104
Karar No: 1997/4369

Temyiz İsteminde Bulunan : Serik Kaymakamlığı (İlçe Özel İdare Müdürlügü)
Serik/ANTALYA
Karşı Taraf : …

İstemin Özeti : Arazisinde teraslama yapmak ve çıkan stabilize malzemeyi saha dışına taşımak için idareye başvuran yükümlü adına tahakkuk ettirilen rüsum bedelinin tahsili için düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Taşocakları Nizamnamesinin 1.maddesinde taş ocaklarının tanımının yapıldığı, bu tanıma göre maddede sayılan malzemelerin çıkartıldıkları yerlerinocak olduğu, ocakların işletilmesi halinde de rüsum alınacağının belirtildiği, olayda davacının maliki olduğu arazide maddede sayılan türlerden malzeme çıkarılmadığı, sadece arazinin verimli hale getirilmesi için teraslama yaptırıldığı ve çıkarılan stabilize malzemenin taşınması için davalı idareden izin istenildiği anlaşıldığından yapılan iş sonucunda çıkarılan malzemenin Taşocakları Nizamnamesi kapsamında bulunmadığının görüldüğü, bu durumda anılan Nizamname kapsamında malzeme çıkarılmadığı ve ocak işletilmediği açık olduğuna göre arazi düzenlenmesi sonucunda çıkarılan malzeme nedeniyle rüsum istenilmesinin Nizamname hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kaarının; çıkan malzeme Nizamnamenin 1.maddesinde sayılanlar arasında yer aldığı gibi bu malzeme ticari amaçla satıldığından rüsum istenmesinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Savcı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, …-lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 24.12.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.