9. Daire 1996/1799 E. , 1997/2796 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1996/1799
Karar No: 1997/2796
Temyiz İsteminde Bulunan : Kurtpınarı Belediye Başkanlığı-Ceyhan/ADANA
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirket adına 1995 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilen Çevre Temizlik Vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 2464 sayılı Kanunun mükerrer 44. maddesinde belediye sınırları ve mücavir alanlar içinde bulunan ve belediyelerin katı atık toplama ile kanalizasyon hizmetlerinden yararlanan konut, işyeri ve diğer şekillerde kullanılan binaların çevre temizlik vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, olayda, davacı şirket katı atık toplama hizmetlerinden yararlanmadığı gibi kanalizasyon hizmetlerinden de yararlanmadığı, faaliyet alanı içinde kendi özel kanalizasyon hattının bulunduğu, bu hat içerisinde yeralan boruların yapım, bakım ve onarımının yükümlü şirket tarafından yapıldığı, bu kanallarda davalı belediyenin herhangi bir katkısının bulunmadığı, belediyece sağlanan herhangi bir içme suyunun da sözkonusu olmadığı, anılan mevzuat hükümleri çerçevesinde belediye imar hudutları içerisinde bulunan ancak belediyenin katı atık toplama ile kanalizasyon hizmetlerinden hiçbir şekilde yararlanmadığı sabit olan davacı şirket adına tahakkuk ettirilen çevre temizlik vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek çevre temizlik vergisini terkin eden … Vergi Mahkemesinin … gün ve K:… sayılı kararının; yükümlü şirkete ait binalar belediye sınırları dahilinde olduğundan ve belediye bünyesinde temizlik hizmetleri tesis edildiğinden katı atık nedeniyle çevre temizlik vergisi tahakkuk ettirilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Savcı …’ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığı gibi yükümlü şirketin faaliyet gösterdiği bölgeye katı atık toplama ile ilgili olarak belediye hizmeti götürüldüğü ve bu hizmetten yükümlü şirketin yararlanmak istemediği yönünde bir iddia da bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına, …- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 30.9.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.