Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/95 E. , 2023/80 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/95
Karar No : 2023/80
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; Adıyaman Üniversitesi … Fakültesi … Bölümü … Anabilim Dalı’nda araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca görevine son verilen davacının terör örgütü üyeliği suçundan dolayı yargılandığı ceza davasında beraatine karar verildiğinden bahisle göreve iade edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Adıyaman Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle Adıyaman Üniversitesi Rektörlüğü’ne karşı açılan davada, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı ara kararıyla; davacının 01/09/2016 tarih ve 29818 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin eki listesinde ismine yer verilerek kamu görevinden ihraç edilmesine ilişkin işleme yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun … tarih ve E:… sayılı kararının iptali istemiyle …İdare Mahkemesi’nin E:… esas sayısına kayıtlı dosyasında açılan dava ile Mahkemelerinde görülmekte olan E:… esasına kayıtlı olan davanın “aynı maddi ve hukuki sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyeceği”; bu yönüyle de anılan davalar arasında arasında 2577 sayılı Kanun’un 38. maddesi anlamında bağlantı bulunduğu tespitinin yapılması amacıyla dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 38. maddesinde; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştay’a veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, bağlantılı davaların, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması durumunda dosyaların Danıştay’a gönderileceği kurala bağlanmış; 39. maddesinde ise; “1. Danıştayın dava konusu uyuşmazlığı incelemeye yetkili dairesi, bağlantılı dava dosyalarını öncelikle ve ivedilikle inceler ve karar verir. 2. Danıştay bağlantının bulunduğuna karar verdiği takdirde: a) Davalardan biri Danıştayda açılmış ve çözümlenmesi Danıştayın görevine dahil bir uyuşmazlıkla ilgili ise, davaların tümü Danıştayda görülür ve durum ilgili mahkemelere ve taraflara bildirilir. b) Davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise Danıştayın ilgili dairesi yetkili mahkemeyi kararında belirtir ve dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildirir. Yetkili mahkeme de durumu ilgililere duyurur. c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; … İdare Mahkemesinde görülen davanın, göreve iade talebinin reddine ilişkin olduğu, … İdare Mahkemesinde görülen davanın ise, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyon Kararının iptali istemiyle açıldığı görülmekle, dosyalar arasında bağlantıya karar vermek için 2577 sayılı Kanun’un 38/1. maddesinde aranan şartların, … İdare Mahkemesi’nin E:… esasına kayıtlı dosya ile … İdare Mahkemesi’nin E:.. esasına kayıtlı dosya arasında gerçekleşmediği sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, bağlantı isteminin reddine, dosyanın Adıyaman İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine, 20/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.