Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/84 E. , 2023/40 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/84
Karar No : 2023/40
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… tarafından, …alımı kapsamında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylıkla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 26/04/2019 tarih ve E.2018/2338-K.2019/901 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine anılan işlem nedeniyle geçmişe yönelik olarak yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 20/C maddesi uyarınca davacının iş bu davanın açılmış olduğu tarihte görevli bulunduğu Kırklareli ilinin, idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 8. İdare Mahkemesinin 09/12/2022 gün ve E:2021/1798, K:2022/2924 sayılı yetki ret kararı ile yürürlük tarihi olan 13.07.2022 tarihinden itibaren açılan davalara uygulanması gereken 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesi uyarınca, yetkili mahkemelerin yeniden belirlendiği tarihten önce açılmış olup ilk derece mahkemeleri, bölge idare mahkemeleri ve Danıştay nezdindeki derdest davaların, yetki yönünden reddedilerek 20/C maddesi uyarınca yetkili görülen mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığından, bakılmakta olan davanın görüm ve çözümü, davanın açıldığı tarihteki mevzuat hükümleri (2577 sayılı Kanun’un 36. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi) uyarınca Ankara İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 23/12/2022 gün ve E:2022/2950, K:2022/2493 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 36. maddesinde; “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, idare mahkemesidir.” kuralı yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; …alımı kapsamında, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle adaylıkla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin, Ankara 5. İdare Mahkemesinin 26/04/2019 tarih ve E.2018/2338-K.2019/901 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine anılan işlem nedeniyle geçmişe yönelik olarak yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın, hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda 2577 sayılı Kanun’un 36/a. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, zararı doğuran asıl uyuşmazlığı (okuldan ilişik kesme işlemini) çözümleyen Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin İstanbul 13. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 18/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.