Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1833 E.  ,  2023/1968 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1833
Karar No : 2023/1968

TALEBİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE DAİR KARAR

Davacı … tarafından, Yükseköğretim Denetleme Kurulunca yapılan soruşturma sonucunda … Üniversitesi rektörü Prof. Dr. … ve diğer ilgililer hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan ceza soruşturması açılmasının veya disiplin cezası önerilmesinin gerekmediği yönünde tesis edilen Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere reddine karar verildiği; davacının 29/06/2022 tarihinde kayıtlara alınan dilekçesine ilişkin olarak, Dairemizin 17/01/2023 tarih ve E:2022/7912, K:2023/15 sayılı kararıyla, talebin incelenmeksizin reddine karar verilmesi üzerine, bu kez 22/02/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile anılan kararların temyizi ve karar düzeltmesi istenildiğinden, işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ‘İstinaf’ başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında; “Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir…” hükmüne yer verilmiş olup ‘Temyiz’ başlıklı 46. maddesinde, bölge idare mahkemesinde istinaf incelemesinden geçtikten sonra temyiz incelemesine tabi tutulacak olan davalar tahdidi olarak sayılmıştır.
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca davacının talebinin temyiz kanun yolu olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, talebin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının talebinin incelenmeksizin reddine, 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.