Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/1741 E. , 2023/1367 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1741
Karar No : 2023/1367
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …’a velayeten …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Oğlu … adına düzenlenen lise diploması denklik belgesi’ndeki “9. sınıfı bitirenler derecesindedir” ibaresi yerine “liseyi bitirenler derecesindedir.” ibaresinin yazılması gerektiğinden bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı’na yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Bakü Büyükelçiliği Eğitim Müşavirliği … tarih ve … sayılı yazısı ile dosyadaki bilgi ve belgelerle, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacı tarafından, oğlu … adına düzenlenen lise diploması denklik belgesi’ndeki “9. sınıfı bitirenler derecesindedir” ibaresi yerine “liseyi bitirenler derecesindedir.” ibaresinin yazılması gerektiğinden bahisle Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı’na yaptığı itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının denklik belgesine ilk olarak 04.12.2019 tarihinde yaptığı itirazın Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı’na iletildiği, anılan Başkanlığın … tarih ve E… sayılı işlemi ile reddedildiği, her ne kadar bu işlemin davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakta ise de, en geç ikinci kez itiraz ettiği 20.05.2020 tarihinde itirazın reddedildiğini öğrendiğinin kabulü gerektiği, bu itirazının reddine ilişkin anılan Başkanlığın 02.06.2020 tarihli yazısının tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle zımnen reddediliği hususları göz önüne alındığında, 20.05.2020 tarihli itirazına 60 günlük süre içerisinde cevap verilmemesi üzerine bu sürenin dolduğu 19.07.2020 tarihini takip eden 60 gün içerisinde en son 17.09.2020 tarihinde dava açılması gerekirken, geçmiş olan dava açma süresini yeniden canlandırıcı nitelikte bulunmayan E-denklik sistemi üzerinden 08.04.2021 tarihinde yapılan itirazın Bursa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işlemi ile reddi üzerine 16.06.2021 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun gerekçe ile reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla; temyiz istemine konu kararın 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinde sayılan kararlar arasında yer almadığı ve Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Milli Eğitim Bakanlığı Talim ve Terbiye Kurulu Başkanlığı’nın resmi sayfasında yer alan denklik kılavuzu 2020’nin 128. sayfasında Azerbaycan eğitim sistemi ve denklik işlemleri başlığı altında açık şekilde lise diploması olarak değerlendirildiği, davacı adına başarısından dolayı 9. senesinin sonunda atestat yani lise diploması düzenlendiği, hukuka aykırı olduğu olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 22/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.