Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/1597 E.  ,  2023/1350 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1597
Karar No : 2023/1350

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, hakkında “Terör örgütü propagandası yapmak, suçu ve suçluyu övmek” suçlarından ceza soruşturması yürütüldüğünden bahisle 10.05.2017 tarihinden görev süresinin sona ermesine kadar uygulanan görevden uzaklaştırma tedbirinin hukuka aykırı olduğunun … Ağır Ceza Mahkemesince verilen beraat kararı ile ortaya konulduğundan bahisle görevinden uzakta kaldığı döneme ilişkin maaş farkları, mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile mali ve sosyal hakları ile maaş farklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ve görevden uzaklaştırma işlemi dolayısıyla yaşamış olduğu manevi ızdırapa karşılık 500.000,00-TL manevi tazminatın ise görevden uzaklaştırma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığı’na karşı açılan dava sonucunda; uyuşmazlığın parasal haklara ilişkin olmasına rağmen dava açma tarihi itibarıyla, davacının kamu görevinden ayrılmış olması (görev süresinin sona ermesi) nedeniyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesinin olayda göz önünde bulundurulamayacağı hususu dikkate alındığında, davaya konu uyuşmazlığın çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesinde düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığı İller İdaresi Genel Müdürlüğü’nün bulunduğu yer olan Ankara ilinin bağlı olduğu … İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının görevinden uzakta kaldığı döneme ilişkin maaş farkları, mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile mali ve sosyal hakları ile maaş farklarının yasal faiziyle ödenmesi ve davacıının görevden uzaklaştırma işlemi dolayısıyla yaşamış olduğu manevi ızdırapa karşılık 500.000,00-TL manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı yer olan Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 2. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Tunceli İli, Mazgirt İlçesi, … Belediyesi Başkanı olarak görev yapan davacının, hakkında “Terör örgütü propagandası yapmak, suçu ve suçluyu övmek” suçlarından yürütülen ceza soruşturması nedeniyle 10.05.2017 tarihinde görevden uzaklaştırıldığı ve görevden uzaklaştırma tedbirinin dönemsel olarak uzatılarak görev süresinin sonuna kadar devam ettiği, ilerleyen süreçte anılan suçlardan … Ağır Ceza Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının beraatine karar verildiği ve beraat kararının 17.11.2020 tarihinde kesinleştiği, sonrasında davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı döneme ilişkin maaş farkları, mali ve sosyal hakları ile manevi tazminat ödenmesi istemiyle yapılan 17.06.2022 tarihli başvurunun … tarih ve … sayılı işlem ile reddi üzerine anılan işlemin iptali ve görevden uzaklaştırma işlemi dolayısıyla yaşamış olduğu manevi ızdırapa karşılık 500.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
2577 sayılı Kanun’un 33/2. maddesinin sadece kamu görevlilerinin görevine son verilmesi, emekliye sevki ve görevden uzaklaştırılması işlemlerini konu alan davaları değil, bu işlemler neticesinde tesis edilen işlemler ile ilgili davaları da kapsadığı dikkate alındığında davacının görevinden uzakta kaldığı döneme ilişkin maaş farkları, mali ve sosyal haklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile mali ve sosyal hakları ile maaş farklarının yasal faiziyle ödenmesi ve davacının görevden uzaklaştırma işlemi dolayısıyla yaşamış olduğu manevi ızdırapa karşılık 500.000,00-TL manevi tazminat ödenmesi istemine ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı yer olan Tunceli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Erzincan İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Erzincan İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.