Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7912 E. , 2023/15 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7912
Karar No : 2023/15
TALEBİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE DAİR KARAR
Davacı … tarafından, şikayeti üzerine Yükseköğretim Denetleme Kurulunca yapılan soruşturma sonucunda … Üniversitesi rektörü Prof. Dr. …. ve diğer ilgililer hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan ceza soruşturması açılmasının veya disiplin cezası önerilmesinin gerekmediği yönünde tesis edilen ve kendisine Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen işlemin iptali istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığın’a karşı açılan davada; …İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava dosyasında mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde, … Üniversitesi rektörü Prof. Dr. … ve diğer ilgililer tarafından “Görevi Kötüye Kullanma” suçu açısından soruşturma açılmasını gerektirecek somut bilgi ve belge bulunmadığı, davacının Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulunda görevlendirilmesine ilişkin işlemlerin de disiplin cezası verilmesini gerektirmediği, öte yandan, davacının emeklilik işleminin iptal edilmesi talebiyle başvuru yaptığı başvurunun reddi işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E…., K…. sayılı kararının, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E….., K…. sayılı kararı ile kaldırıldığı, ayrıca davacı tarafından, … Yüksekokulunda görevlendirilmesine ilişkin işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının iadesi ve 20.000,00-TL manevi tazminatın kendisine ödenmesi istemiyle açılan davada …. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E…. K…. sayılı kararı ile davacının, 2547 sayılı kanunun 13/b-4 maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı işlemle ihtiyaç nedeniyle … Yüksek Okulunda görevlendirildiği ve görevlendirilmenin iptali istemiyle yapılan başvuru tarihinde davacının hizmetine duyulan ihtiyacın devam ettiği, ihtiyaca binaen takdir yetkisi çerçevesinde hizmet gereklerine uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, . … Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. … ve diğer ilgililer hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan ceza soruşturması açılmasının veya disiplin cezası önerilmesinin gerekmediği yönünde tesis edilen ve kendisine Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’nın … tarih ve … sayılı yazısı ile bildirilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine, karar verilmiş olup istinaf incelemesi sonucunda; … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesi’nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, 2577 sayılı Yasanın 45/3. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine, diğer kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İstinaf Mahkemesi kararının … tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından … tarihinde, …. Dava Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere …. İdare Mahkemesi Başkanlığı’na ” Davanın Yetkili ve Görevli Merciye Gönderilmesi Talep” başlıklı dilekçe verildiği, dilekçenin ….Dairesi’nin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Temyiz” başlıklı 46. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları; (d) bendinde ise, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay’da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde, kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; ilgili merciin bu kararına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay’ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Davacının talep dilekçesinde, hayatın doğal akışı koşullarına göre idarenin öğretim üyeliği ve avukatlık mesleğinin 4 yılını yok ettiği, haklı olduğu tüm davaların yürütmesini durdurma ve iptal kararlarını ters yüz ettiğinin tespit edilerek davanın yetkili ve görevli merciye gönderilmesinin istendiği görülmektedir.
Bu durumda, davacı dilekçesinin yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ışığında temyiz kanun yolu olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından, talebin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının talebinin incelenmeksizin reddine,17/01/2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.