Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7778 E. , 2022/8370 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7778
Karar No : 2022/8370
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 03.07.2022 tarihinde yapılan 2022 yılı Dikey Geçiş Sınavına, sınava giriş belgesinde T.C. kimlik numarası bulunmadığından bahisle alınmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Adayların ve Sınav Görevlilerinin Sınav Binalarına Giriş Koşullarına İlişkin Yönetmelikte, yanında kimlik ve sınava giriş belgesi bulunmayan adayların sınava alınmayacağının kurala bağlandığı, sınava giriş belgesinin, üzerinde fotoğraf, kimlik bilgileri, sınav bilgileri, sınava giriş yeri bilgileri olan giriş belgesi olduğu, anılan yönetmelikte belirtilen şartları taşımayan kimlik ve sınav giriş belgeleriyle sınava girmek isteyen adayların sınava alınma imkanı bulunmadığı dikkate alındığında, Adayların ve Sınav Görevlilerinin Sınav Binalarına Giriş Koşullarına İlişkin Yönetmelikte belirtilen şekilde kimlik bilgilerinden olan T.C. kimlik numarasının ve sınav bilgilerinin üzerinde yer almadığı sınava giriş belgesiyle sınava girmek isteyen davacının sınava alınmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı; kabul edilebilir sınava giriş belgesi bulunmadığından sınav salonu ve sınav binasını terk eden davacının, yeniden çıkarılan sınava giriş belgesiyle sınav binasına girilebileceği en son zaman olan saat 10.00′ dan sonra sınav binasına geldiğinin kamera kayıtlarıyla da sabit olduğu, süresinde sınava gelmediğinden bahisle sınava alınmamasında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sınava giriş belgesinde, sınav bilgilerinin yer aldığı, kimlik bilgilerinin yanındaki T.C. nüfus cüzdanı ile doğrulanmasının mümkün olduğu, sınava giriş belgesinde fotoğrafının net olarak görüldüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Hukuka aykırı olduğu anlaşılan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde davacıya iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun’un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 29/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.