Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7652 E. , 2022/7894 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7652
Karar No : 2022/7894
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/09/2022 tarih ve E:2019/892, K:2022/5184 sayılı kararının, düzeltilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: araştırma görevlisi olan davacının 04/05/2017 tarihinde sözleşmesinin sona ermesi üzerine görev süresinin uzatılmamasına dair Sanat ve Tasarım Fakültesi Yönetim Kurulu’nun … tarih ve … sayılı kararının uygun görülmesine dair Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarih … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı Kararında; araştırma görevlisi olarak görev yapan ve görev süresi dolan davacının görev süresinin uzatılmayarak idarenin takdir yetkisi kapsamında dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmakla birlikte, görev süresinin uzatılmaması konusunda taktir yetkisinin kullanılmasında davacının verilen görevleri yapmamasından bir çok kere disiplin cezası almış olduğunu belirterek ve somut gereçler gösterilerek hizmet gereklerine uygun ve kamu yararı amacı dışında subjektif gerekçelerle tesis edildiği hususunda dava dosyası içinde bir bilgiye ulaşılamadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; istinaf yoluna gidilen Mahkeme kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Kanunu’nun 45. Maddesinde düzenlenen kararın kaldırılması nedenlerinin bulunmadığı anlaşıldığından istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti: Düzeltilmesi istenilen Danıştay Sekizinci Dairesinin 27/09/2022 tarih ve E:2019/892, K:2022/5184 sayılı kararıyla; temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanmasına “kesin” olarak karar verilmiştir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, kamusal ve idari yetkinin kötüye kullanılarak somut gerekçeler olmaksızın tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Dilekçe karşı tarafa tebliğ edilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
28/06/2014 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda yer alan “kararın düzeltilmesi” kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddede, “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır…” kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 günlü Resmî Gazete’de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri’nin 20/07/2016 günü itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, 20/07/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Bu durumda; 20/07/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağından, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
1. Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,
2. Karar düzeltme giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.