Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/7495 E. , 2022/8075 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7495
Karar No : 2022/8075
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
… vekili Av. … tarafından, … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde … olarak görev yapan davacı müvekkilinin, Polis Akademisi Başkanlığı’nca 18-31 Ocak 2021 tarihleri arasında düzenlenen Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurları İlk Derece Amirlik Uzaktan Eğitim Programı kapsamındaki ilk günkü derse katılmadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nün 18.02.2021 tarihli sınav sonuç puanlaması işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan dava sonucunda; davacının görevde yükselmesi ile ilgili olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen özel yetki kuralı uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Samsun ilinin yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara 2. İdare Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve E:2021/643, K:2021/1033 sayılı yetki ret kararı ile uyuşmazlığın kıdemli başpolis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Başpolis Memurları ve Kıdemli Başpolis Memurlarının İlk Derece Amirlik Eğitimine Giriş Şartları Sınav ve Eğitimine İlişkin Usul ve Esaslar kapsamında düzenlenen eğitim programının ilk günkü dersine katılmadığından bahisle başarısız sayılmasına ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü işlemine ilişkin olduğundan 2577 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca idari işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Samsun 1. İdare Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/1326, K:2022/1335 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinde; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü emrinde kıdemli başpolis memuru olarak görev yapan davacının, Polis Akademisi Başkanlığınca 18-31 Ocak 2021 tarihleri arasında düzenlenen Başpolis Memuru ve Kıdemli Başpolis Memurları İlk Derece Amirlik Uzaktan Eğitim Programı kapsamında 18.02.2021 tarihindeki derse 1 saat katılmadığından bahisle başarısız sayılması üzerine bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlığın
polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı, Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri uyarınca Polis Akademisi Başkanlığınca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Samsun 1. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.