Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/7446 E.  ,  2023/114 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/7446
Karar No : 2023/114

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti:… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : 2577 sayılı Kanun’un 50/4. maddesi uyarınca istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 24/01/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:
(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50/4. maddesinde, “Danıştay’ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı” düzenlenmiş olup, Danıştay’ın bozma kararına uyulduğu takdirde, temyiz başvurusunun bozma kararında yazılı esaslara uygunluğu bakımından incelenmesi gerekir.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen temyiz nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından temyiz isteminin yukarıda yer verilen açıklama ile reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.