Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/6437 E.  ,  2023/904 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6437
Karar No : 2023/904

Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davalılar) 1- … Bakanlığı
Vekili : Av. …
2- … Bakanlığı
Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …
2- (Davacılar) 1- …
2- …
3- …
4- …
Vekili : Av. …
Diğer Davalılar : 1- … Elektrik Dağıtım A.Ş.
Vekili : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
3- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu taraflarca öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Zeytinburnu Belediye Başkanlığı ve davacılar tarafından savunma verilmemiş olup, diğer idareler tarafından istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, 31/01/2008 tarihinde İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … semtinde bulunan işyerinde meydana gelen patlama sonucu davacıların mirasbırakının hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıklarını iddia ettikleri 100.000,00-TL maddi ve 140.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 240.000,00-TL zararın, söz konusu patlamada davalı idarelerin ağır hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek patlama tarihi olan 31/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmektedir.
İdare Mahkemesince, maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; kabul ve reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden karşılıklı olarak 6.000,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücreti dışında temyize konu Mahkeme kararının incelenmesi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır.
Kararın manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretine yönelik kısmı yönünden yapılan inceleme:
Davacıların maddi tazminat isteminin 51.642,18-TL’lik kısmı ve manevi tazminat isteminin 40.000-TL’lik kısmının kabulüne ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı temyiz safhasında Dairemizin 14/03/2012 tarih ve E:2012/1345, K:2012/915 sayılı kararı ile onanmış, ancak karar düzeltme aşamasında Dairemizin 13/11/2013 tarih ve E:2012/6226, K:2013/7917 sayılı kararı ile maddi tazminatın hesaplanmasına ilişkin kısmı bozulmuş olup, diğer itirazlar reddedilerek kararın manevi tazminata ilişkin kısmı kesinleşmiştir.
… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla hem maddi hem de manevi tazminata hükmedildiği, söz konusu miktarlar esas alınarak vekalet ücreti takdir edildiği görülmektedir. Anılan kararın manevi tazminata ilişkin kısmının onanarak kesinleşmesi nedeniyle aynı kararda manevi tazminat miktarı esas alınarak hükmedilen vekalet ücreti de kesinleşmiştir.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında kabul ve reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden davacı ve davalılar lehine karşılıklı olarak 6.000,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği görülmekle, bu kısım yönünden daha önce … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla takdir edilen vekalet ücreti bulunması ve kararın manevi tazminata ilişkin kısmının kesinleşmesi nedeniyle yeniden vekalet ücreti takdir edilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan 3 ve 4 numaralı fıkralarının çıkartılarak kararın düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, tarafların temyiz isteminin reddiyle anılan kararın yukarıda belirtilen şekli ile düzeltilerek onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.