Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/429 E. , 2022/8132 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/429
Karar No : 2022/8132
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. … – Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Hacettepe Üniversitesi Devlet Konservatuvarı Üflemeli ve Vurmalı Çalgılar Anasanat Dalı ‘Vurmalı Çalgılar Sanat Dalı’ Lise 3. Sınıf öğrencisi iken iki yıl üst üste sınıfta kaldığından Hacettepe Üniversitesi Devlet Konservatuvarı Lise Devresi Öğretim ve Sınav Yönetmeliği uyarınca 26.09.2008 tarihinde okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin kaldırılması ve okula kabulüne karar verilmesi talebiyle yaptığı 22.04.2021 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; dava konusu okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işleme karşı davacının en son okuldan ayrıldığı tarih olan 26.09.2008 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde bu davanın açılması gerektiği, bu tarihten çok sonra yapılan 22.04.2021 tarihli başvurunun ise dava açma süresini ihya etmeyeceği anlaşıldığından, davacının 2008 yılında okuldan ilişiğinin kesilmesi işleminin kaldırılması ve okula kabul edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle 06.09.2021 tarihinde açıldığı anlaşılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemde hangi kanun yolları ve mercilere başvurulacağına dair bir bilgi bulunmadığı, dava açma süresinin belirtilmediği, Anayasanın 40/2. maddesine uygun olmayan bir bildirim ile dava açma süresinin işlemeye başlamayacağı, usule ilişkin kuralları uygulayan yargı mercilerinin aşırı
şekilcilikten kaçınması gerektiğine dair AİHM içtihatları da dikkate alındığında temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının kendisi hakkında tesis edilen ilişik kesme işleminden haberdar olduğu, zira kendisinin 17.08.2007 tarihli dilekçesi ile okuldan ilişiğinin kesildiğini öğrendiğini belirterek sınav hakkının verilmesini talep ettiği, buna rağmen okuldan ilişiği kesildikten 16 yıl sonra başvurarak dava açma süresinin sona ermediğine ilişkin iddiasına itibar etmeye hukuken olanak bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 23/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.