Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2022/2082 E.  ,  2022/8502 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2082
Karar No : 2022/8502

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1- …Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

2- … Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ….

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Fakültesi … Bölümünde doçent doktor olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda getirilen teklif doğrultusunda kamu görevinden çıkarılmasına dair YÖK Yüksek Disiplin Kurulunun … tarihli … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının kamu görevinden çıkarılmasına dair Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu’nun … tarihli … karar sayılı kararının … Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarihli ve … sayılı yazısı ile 21.04.2021 tarihinde davacıya; … Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarihli ve … sayılı yazısı ile disiplin soruşturması aşamasında davacının vekili olarak tayin edilen Av. … 06.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve bu işlemin iptali istemini içeren işbu davanın ise …. tarihinde açıldığı, bu durumda, davacının dava konusu işlemi tebliğ aldığı tarih olan …. tarihini izleyen günden itibaren altmış gün içerisinde en geç … tarihine kadar (bu tarih dahil) dava açılması gerekirken bu sürenin geçirilmesinden sonra … tarihinde açılan işbu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Danıştay Birinci Dairesinin 23.06.2021 tarih ve E:2021/1015 K:2021/1004 sayılı kararı ile davacı hakkında verilen lüzum-u muhakeme kararının bozulmasına karar verildiği, bu karar dikkate alınmadan bakılmakta olan davada süre ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, zira Danıştay Birinci Dairesinin vermiş olduğu karar ile dava konusu disiplin cezasına ilişkin işlemin hukuka aykırılığının ortaya konulduğu, yok hükmünde olan disiplin kurulu kararına karşı açılacak davada zaman aşımının söz konusu olamayacağı, öte yandan davanın açıldığı tarihte Covid-19 salgın hastalığı sebebiyle yaşanan gecikmenin mücbir sebep sayılması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idarelerce temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 30/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.