Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/7467 E.  ,  2023/1471 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7467
Karar No : 2023/1471

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, kurucusu olduğu … Anadolu Lisesi’nin sürekli olarak kapatılmasına ve … Eğitim Eğitim Hizmetleri Danışmanlık Yayın İnşaat Ticaret Limited Şirketi’ne 5 yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurumu devir alma veya ortak olma izni verilmeyeceğine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Kurumları Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin kurucusu olduğu … Anadolu Lisesi’nde mezun öğrencilere kurumda görevli öğretmenlerce okul içerisinde danışmanlık hizmeti verildiği, kaynak kitap satışı yapıldığı, sınava hazırlık konusunda yardımcı olunduğu ve bunun karşılığında ücret alındığı, bu durumun öğrenci ve veli ifadeleri ve anılan ifadeleri destekler fatura ve makbuzlar ile sabit olduğu, söz konusu durumun 5580 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında amacı dışında faaliyette bulunma kapsamında değerlendirilebileceği, … Anadolu Lisesi’nin sürekli olarak kapatılmasına ve kurucusu … Eğitim Hizmetleri Danışmanlık Yayın İnşaat Ticaret Limited Şirketi’ne beş yıl geçmeden tekrar kurum açma veya bir kurumu devir alma veya ortak olma izni verilmeyeceğine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davac tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 28/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.