Danıştay Kararı 8. Daire 2021/5203 E. 2023/1807 K. 07.04.2023 T.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/5203 E.  ,  2023/1807 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5203
Karar No : 2023/1807

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : …

İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne … dönem öğrencisi olarak geçici kaydı yapılan davacının, sevk edildiği sağlık kurumu tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna istinaden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-1-A hükümleri çerçevesinde “Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz” kararı verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığının 24/01/2020 tarihli Oluru ile tesis edilen işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında Afyonkarahisar Devlet Hastanesinden aldırılan ilk raporda davacının sağlam kabul edilerek öğrenciliğe kaydının yapıldığı, davalı idare tarafından aldırılan ikinci raporda davacının C diliminde yer alan hastalığa sahip olması nedeniyle öğrencilikle ilişiği kesildiği, Ankara Şehir Hastanesinden alınan raporda da davacının C diliminde yer alan hastalığa sahip olduğu anlaşılmışsa da yukarıda açıkça mevzuatına yer verilen ETSŞY’nin 11. maddesinde öğrenciliğe sağlam kabul edilerek kaydı yapılan öğrenciler hakkında herhangi bir nedenle tekrar sağlık raporu aldırılanlardan A-B-C dilimlerine uyanların öğrenciliğe devam ettirileceğinin hükme bağlandığı anlaşıldığından davacıya aldırılan sağlık raporu sonrasında öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesince; davacının söz konusu sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, “Tiroidit Zeminde Multinodüler Guatr EK-3/1C/(1)-c’ye uyar” teşhisiyle “POMEM Öğrencisi Olamaz” tanı kararı verildiği hususları birlikte dikkate alındığında, davacının POMEM’e giriş için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarını Yönetmeliğinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle, ilişiğinin kesilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık, aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın reddine, karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davadan feragat” başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; “Feragat ve kabulün sonuçları” başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 03/04/2023 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davacı tarafından temyiz isteminden feragat edildiği görülmüştür.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. TEMYİZ İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3. Posta gideri avansından varsa artan tutarın taraflara iadesine,
07/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.