Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/451 E. , 2023/486 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/451
Karar No : 2023/486
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü … Anabilim Dalı’nda Tezli Yüksek Lisans öğrencisi olan davacı tarafından; tezli yüksek lisans programlarında azami süreleri dolduran öğrencilerin ilişiklerinin kesilmesine dair Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünün … tarih ve … sayılı kararının kendisine ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının hazırlamış olduğu tezi 30/05/2019 tarihinde teslim etmesine rağmen, danışmanı tarafından Aksaray Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Sınav Yönetmeliği’nin 38. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kurum dışından jüri üyesi önerilmesi gerektiği halde önerilmemesi nedeniyle Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünün … tarih ve … sayılı Yönetim Kurulu kararıyla jüri öneri formunun reddine karar verildiği, bu defa tez danışmanı tarafından 18/07/2019 tarihli yeni jüri listesinin verildiği, ancak dava konusu … tarih ve …sayılı Yönetim Kurulu kararıyla ilişik kesme işleminin tesis edildiği, Aksaray Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Sınav Yönetmeliği’nin 34. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen ilişik kesme yaptırımının tez savunmasına girmeyen öğrenciler bakımından geçerlilik arz etmekte olup, tez jürisini oluşturmakla ve önermekle görevli olan danışman tarafından aynı Yönetmeliğin 38. maddesinin 1. fıkrasına aykırı olarak tez jürisi önerilmesinin sonuçlarından davacının sorumlu tutulamayacağı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 07/02/019 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile tez savunma sınav tarihinin son günü olarak 15/06/2019 tarihinin belirlendiği, konu ile ilgili alınan kararın, Enstitünün web sayfasının “Duyurular” ve “Mevzuat” bölümünde yayınlandığı, Aksaray Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Sınav Yönetmeliği’nin 39. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tez savunma sınavı için gerekli evrakların en az 15 gün önceden teslim edilmesi gerektiği, Yönetmelik hükümlerinin davacıyı bağladığı ve davacının danışmanla birlikte Yönetmelik hükümlerini yerine getirmek zorunda olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 10/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.