Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/3678 E.  ,  2023/1397 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3678
Karar No : 2023/1397

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … dönem olarak … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne (POMEM) geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) EK-3-3-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Eğitim Merkeziyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığının 24/05/2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne … dönem olarak geçici kaydının yapıldığı, sevk edildiği Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin …-… tarih sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Kardiyoloji Hanesinde; ”Bigemide artiyal erkan vuru, Teşhis hanesinde: ETSŞY 3-B dilimi 3b fıkrasına girer, Karar Hanesinde: Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamaz” yönünde kanaat bildirmesi üzerine mevcut sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A’ya uymadığından bahisle Pomem öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda; Mahkemenin 26/07/2019 tarihli ara kararıyla davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; “Tanı; Kardiyak fonksiyonları bozmayan sık aritmi, Karar; Kardiyak yönden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartarı Yönetmeliğine göre madde 3 B 3 b dilimine uyar” yönünde kanaat bildirildiği, akabinde yine anılan Hastanede tarafından düzenlenen ve 01.10.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen Sağlık Kurulu Raporu’nda; “Tanı; Kardiyak fonksiyonları bozmayan sık aritmi, Karar; Kardiyak yönden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartarı Yönetmeliğine göre madde 3 B 3 b dilimine uyar, POMEM öğrencisi olamaz” yönünde kanaat bildirildiği, öte yandan, Hacettepe Üniversitesi Hastanesince düzenlenen 25.07.2019 tarih ve 161583 sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; “Eko: Dsç:5.0 Ef:60 Pab:30 mmHg 1 MY 1-2 TY işlem sırasında ekstrasistoller izlendi. EFOR TESTİ: Negatif efor testi, egzersiz kapasitesi 12.0 Mts…3.A B,C,D maddelerine tabi olanların emniyet mensubu olması uygun değildir” Tanı; Kardiyak fonksiyonları bozmayan sık aritmi, Karar; Kardiyak yönden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartarı Yönetmeliğine göre madde 3 B 3 b dilimine uyar, POMEZ öğrencisi olamaz” yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile sağlık kurulu raporlarının birlikte değerlendirilmesinden davacının ETSŞY’de yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle POMEM ile ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-3-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 23/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.