Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/3642 E. , 2023/1564 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3642
Karar No : 2023/1564
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü’nde (PMYO) eğitim gören davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği (ETSŞY) Ek-3-8-A’ya uymadığından bahisle PMYO ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı’nın 17.07.2019 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … PMYO’na geçici kaydı yapılan davacının almış olduğu sağlık kurulu raporlarının incelenmesi neticesinde durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uymadığından bahisle hakkında “Öğrenci Olamaz” kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta; Mahkemenin 29/11/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sağlık şartları yönünden PMYO öğrencisi olup olamayacağının tespiti amacıyla sevk edildiği hakem hastane olan Ankara Şehir Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 06.02.2020 tarih ve 3.902 sayılı sağlık kurulu raporunun karar hanesinde aynen; “Sol böbreğin diüretik sonrası yarılanma ömrü 20 dk’dir. Bu haliyle sınırda böbrek fonksiyonları vardır. Sağ böbrek %53.5, sol böbrek %46,5 diüretik sonrası böbrek fonksiyonları izlenmiştir. Adayın mevcut durumu 2018 tarihli ETSŞY Ek-3, 8-A açıklama kısmında geçen tam ve sağlam olma şartını karşılamadığı için Ek-3, 8-A’ya uymaz. Pomem Öğrencisi Olamaz” şeklinde kanaat bildirildiği, bu durumda; ETSŞY EK-3-8-A maddesinde tanımlanan tam ve sağlam olma şartını taşımadığı anlaşılan davacının PMYO ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.