Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2961 E.  ,  2023/1561 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2961
Karar No : 2023/1561

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne (POMEM) … Dönem olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde (ETSŞY) aranan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine dair Polis Akademisi Başkanlığı’nın … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının … POMEM’e … Dönem geçici kaydının yapıldığı, sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi’nce verilen … tarih ve … sayılı Rapor ile; “üroloji hanesinde: 2015 te sağ up darlık opere sintigrafide sağ %26 sol %74 perfüzyon ve konsantrasyon fonksiyonu boyutuyla orantılı olarak düşük düzeyde izlenen, iv diiüretiğe parsiyel yanıt veren pelvikaliksiyel stazlarla ekskresyonu uzamış sağ böbrek, göğüs hastalıkları hanesinde: stf fvc:85 fev1:102, oran:100pa akciğer gr sinüsler açık infiltrasyon fm ss doğal sağlam, Tanı: N13.0-Hidronefroz, üreteropelvik bileşke obstüksiyonu ile birlikte, Karar: ETSŞY EK 3, 1-A’ya, 5-A’ya, 8-A-5’e uyar, POMEM öğrencisi olamaz” kararı üzerine sağlık durumu ETSŞY EK-3-8-A’ya (UP Darlık-Atrofik Böbrek) uymadığından bahisle Pomem öğrencisi olamaz kararı verilerek ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, olayda, Mahkemenin 05.09.2019 tarihli ara kararı ile davacının ETSŞY Ek-3-8-A (Üroloji) bölümü yönünden sağlık koşullarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi amacıyla sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, “Sağ U-P darlık operasyonlusu, sağ fonksiyonu azalmış böbrek. 03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ETSŞY’e göre EK-3/8/A-3-b ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz. 29.09.2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ETSŞY’e göre EK-3/8/B-1-d ye uyar. POMEM öğrencisi olamaz.” yönünde kanaat bildirildiği, bu durumda, davacının ETSŞY’de yer alan sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uygun olduğu, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY EK-3-8-A maddesine uygun olmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 30/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.