Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/2817 E.  ,  2023/1173 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2817
Karar No : 2023/1173

Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … İl Özel İdaresi
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : … Limited Şirketi
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/11/2020 gün ve E:2016/5069, K:2020/4957 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/11/2020 gün ve E:2016/5069, K:2020/4957 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
… İdare Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve karar düzeltme aşamasında davalı idare tarafından yatırılan …-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, posta gideri avansından artan miktarın istem halinde iadesine, 10/03/2023 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :
(X)- Dairemizin, 05/11/2020 gün ve E:2016/5069, K:2020/4957 sayılı bozma kararı doğrultusunda karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle, çoğunluk görüşüne katılmıyoruz