Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2021/276 E.  ,  2023/498 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/276
Karar No : 2023/498

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Niğde Polis Meslek Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde (POMEM) öğrenci olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek 3-8-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; Niğde POMEM’e geçici kaydı gerçekleştirilen davacı tarafından, sağlık kurulu raporu alması için sevk edildiği Niğde Ömer Halisdemir Eğitim ve Araştırma Hastahanesi’nden alınan … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda ” Sol up darlık nedeniyle opere, sintigrafide sol böbrek fonksiyonu %26 azalmış” tanısı, ETSŞY Ek 8-3-A maddesine göre POMEM öğrencisi olamaz kararı verilmesi üzerine okulla ilişiğinin kesilmesi sonucu anılan işlemin iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda, davacının Mahkemenin 17.06.2019 tarihli kararı ile sevk edildiği Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nce düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda “Üroloji hanesinde: sağ böbrekte normal kanlanma ve fonksiyonlar, geçici pelvik staz izlenmiştir. Sol böbrekte boyutu ile uyumlu görünümde azalmış kanlanma ve ekstraksiyon fonksiyonu, zamanında başlayan uzamış ekskresyon fonksiyonu, diüretiğe tam cevap veren pelvikaliksiyel sistem stazı işlenmiştir. Teşhis hanesinde: sol up darlık ameliyatlısı(fonksiyon kaybı yapmış), Karar hanesinde: Oy birliği ile ETSŞY Ek 3/8-A maddesine göre PMYO öğrencisi olamaz” şeklinde karar verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY’de yer alan sağlık koşullarını taşımadığı gerekçesiyle POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-8-A maddesine uygun olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-8-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. Kesin olarak, 10/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.