Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2508 E. , 2023/1089 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2508
Karar No : 2023/1089
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezine (POMEM) öğrenci olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin (ETSŞY) Ek-3-11-A maddesindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin 13.01.2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 24. Dönem öğrencisi olarak Yozgat POMEM’e geçici kaydının yapıldığı, sağlık durumu ile ilgili olarak Yozgat Şehir Hastanesi tarafından düzenlenen 04.10.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda “geçirilmiş anksiyete bozukluğu” teşhisi ile “Öğrenci Olamaz” kararı verildiği, akabinde geçirilmiş anksiyete bozukluğu yönünden sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen 04.12.2019 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda; Isparta Şehir Hastanesine ait epikriz raporunda “20.03.2018 tarihinde anksiyete bozukluğu ile tedavi verilmiş” şeklindeki ifadenin görüldüğü belirtilerek geçirilmiş anksiyete bozukluğu tanısı ile Sağlık Şartları Yönetmeliği 3-11’e göre B diliminde değerlendirilmesinin uygun olduğu ve POMEM öğrencisi olamayacağı (2 yılı doldurmadığından dolayı) kararı verildiği, anılan raporlar üzerine Polis Akademisi Başkanlığının 13.01.2020 tarihli onayıyla POMEM ile ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, bakılan davada, Mahkemenin 20.02.2020 tarihli ara kararı ile; davacının sağlık durumunun Pomem öğrencisi olmasına engel teşkil edip etmediği hususunda sağlık kurulu raporu aldırılmasına karar verilerek sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun Psikiyatri Heyet Polikliniği hanesinde; “şu an için aktif şikayetinin olmadığı, Mart 2018 yılında sınav kaygısı nedeni ile 1 kez psikiyatrik başvurusunun olduğu, bu nedenle adını hatırlamadığı ve kullanmadığı bir ilaç yazıldığı, sonrasında bir daha psikiyatri başvurusu olmadığının görüldüğü, Psikometrik Değerlendirmesinde oluşan profilin normal sınırlar içinde olduğu belirtilerek ETSŞY EK-3-11’e göre A1 diliminde değerlendirilmesinin uygun olduğu ve POMEM öğrencisi olmasında hali hazırda sakınca olmadığı tıbbi kanaatine varıldığı,” karar hanesinde ise “ETSŞY Ek-3-11 A1’e uyar. POMEM Öğrencisi Olur ” kararı verildiği, bu durumda, ilgili Yönetmelikte aranan gerekli sağlık şartını taşıdığı hakem hastanenin sağlık kurulu raporuyla tespit edilen davacı hakkında tesis edilen okulla ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacının sağlık durumunun ETSŞY Ek-3-11-A maddesine uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 09/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.